品玉 - 2007-9-20 23:20:00
古瓷的“蛤蜊光”在古玩界，对一些古瓷彩釉上以及釉边出现的类似蚌壳内侧的珠光样的光晕，称做“蛤蜊光”。
尤其是明万历年间的“红、黄、绿三色的“大明彩”，不仅在彩釉上能见到这种光彩夺目的“蛤蜊光”，有时连牙白色的底釉上，也有这种令人目迷神移的光晕闪现。由于这种光晕显得珠光宝气，因此也有人把它称做“蛤蜊珠光”。
到了清初，黄、绿、蓝等釉色以及此类釉色的边缘部分，也常常可以看见这种正视难看见，侧视则分明的“蛤蜊光”。这种特有的迎光显现，避光消退的光怪陆离的光晕，成了古瓷的特征，因此也成了鉴定古瓷的重要依据之一。
有一位著名陶瓷专家、鉴定家曾为此写有专著。认为这是由于釉色中一些金属元素，历经近300年左右的岁月，渐渐游离到了瓷面上，因此而形成了“蛤蜊光”。由此断言：清康熙、雍正朝以上年纪的瓷器彩色釉面，才有可能出现这种“蛤蜊光”。
问题是，在实际收藏过程中，笔者和几位藏界友人，都有相同的经历或是同感共识：不仅在清中期的嘉庆朝瓷器粉彩釉面上发现过这种带点神秘色彩的“蛤蜊光”，就连只有一百多年的同治、光绪年间的一些彩瓷，也有个别出现这种光晕。
也就是说，“蛤蜊光”的出现，需要一定年纪，但不一定要等到250年以上。当然，也有的古瓷，年纪不小，却没有出现这种光晕。因此，“蛤蜊光”也不是判断古瓷的绝对的惟一依据。
但是，根据“蛤蜊光”来判别古瓷真伪，在目前来看，还算是个比较重要比较可靠的手段之一。尽管目前市场上也出现了仿古者以某种药水浸泡等手法，制造假“蛤蜊光”来仿造古瓷。但和别的制假手段同样难以避免地产生缺陷：假“蛤蜊光”也和假“包浆”、假“火石红”一样，不够自然，缺少灵气。假“蛤蜊光”显得呆板生硬，而真“蛤蜊光”在侧光下若隐若现，如虹似霞，像是具有生命一样，闪闪烁烁，显得十分灵动。说得通俗一点，假“蛤蜊光”和假“火石红”、假“包浆”一样，是死的；而真“蛤蜊光”是活的。
当然，要识别“死”和“活”，说难也不难，只要经过几次比较，就能具有“火眼金睛”，学会识别真假“蛤蜊光的本领了。
初学收藏者的手头如果没有，可以从藏友处借一件或数件具有“蛤蜊光”的真古瓷，平时多看看，多捉摸捉摸，那么以后看到那种假古瓷上的假“蛤蜊光”，立即会觉得像是老妪脸上硬涂的脂粉，和真古瓷上的真“蛤蜊光”相比，简直可以说是相形见绌，真假就可以立判了。
古董农民 - 2007-9-25 20:14:00
支持:D
东亭客 - 2007-10-5 16:12:00
好帖.请初涉古玩的朋友们要记住:'正视看不见,侧视则分明.'并且要注意两点.一.是在彩釉的边缘部分.二.不要正对阳光,光线太强反而看不到,适当调整与光源的角度,即可.
huashi - 2007-10-6 21:48:00
好，谢谢！
官上官 - 2007-10-10 17:14:00
要说的是油酥光不等于蛤蜊光,从字面就可以分清的.油酥光多产生于绿釉绿彩之上,而蛤蜊光产生在粉彩的周边,有时则在白釉面上上.别光看绿彩多看红黄彩的周边.:)
忆骨痴汉 - 2007-10-14 13:42:00
:D :D :D 连民国的瓷有的也会出现“蛤蜊光”
chinami - 2007-10-24 14:09:00
欣赏~~~~~
831 - 2007-10-29 23:08:00
大家好!大家好!
藏古斋 - 2007-11-11 17:24:00
:( :( :(
zhaoxxxzzz - 2007-11-12 18:10:00
学习了:) :) :)
一品堂 - 2007-11-14 14:01:00
:)
藏古斋 - 2007-11-15 14:16:00
:) :) :)
浪里淘沙 - 2007-11-16 14:39:00
:D :D :)
老诚信 - 2007-12-10 22:19:00
学习了.谢谢.
喜欢宣炉 - 2008-2-20 16:33:00
:P :P :P :P :P :P :P
jsczmm - 2008-9-10 1:14:00
学习!:D
fish4fun - 2008-9-14 0:51:00
不知道造假如何烧蛤蜊光。
新仿的蛤蜊光 见水后会消失，水干后还会出现嘛？